Sitter just nu och arbetar med lite text som ska föreställa story. Får lite ångest över vilken musik jag ska lyssna på. Speciellt efter att ha sätt Howard Hawks utmärkta BRINGING UP BABY - som bekräftar McKee's tes om att musiken var den "kontrollerade idéen" vid skapandet av CSABLANCA (är övertygad om att det stämmer även för BRINGING UP BABY).
btw, läste en urbota dum debattartikel på filmnyhterna.se, skriven av en art-house fanatiker. Måste läsas!
e martë, 03 shkurt 2009
Analysera mera
Ok. Idag blir det mer manusanalyser. Kommer spendera dagen med att skriva kortmanus och analyser i Dramatica. (www.dramatica.org). Lika tråkigt som nödvändigt.
e hënë, 02 shkurt 2009
prövar Ping.fm
okej, lite sen på det här - jag vet! Men kom i alla fall igår igång med Twitter och nu idag prövar jag då altså Ping.fm. Får se om detta får mig att blogga mer frekvent!
e enjte, 22 janar 2009
Dåliga Förlorare
Just nu är det ett jälva tjöt bland svenska filmkritiker kring det faktum att DE OFRIVILLIGA blev helt utan guldbagge. Maaret Koskinen skrev bla på Filmnyheterna att Jurysystemet borde förändras som en konsekvens av detta. Fick mig att tänka på följande klipp:
e enjte, 12 qershor 2008
e mërkurë, 25 korrik 2007
Med munnen full af nyheter
Efter ett sommaruppehåll kommer här en lägesrapport;
Gunnar Carlsson på SVT fick runt midsommar ett frispel och gjorde tillsammans med Christer Nilson (Ordförande i producentföreningen) och Charlotta Denward (Svenska Filminstitutet) utalanden i en artikel i DN som gick ut på att alla små produktionsbolag ska bort, att bolagen istället borde gå samma och försöka bli större.
Artikeln väckte starka reaktioner och debatterades bla på Filmcafe.nu vilket du kan läsa här samt på Independent.nu vilket du kan läsa här. Martin Munthe kallade utspelet för en krigsförklaring och utsåg SFI:s nya VD Cissi Elwin till ÅRETS ROOKIE
Oscar Petersson startade en namninsamling för att kräva Gunnar Carlssons avgång. Filmkritikern Emma Gray-Munthe kommenterade artikeln på sin blogg shoot me while i'm happy liksom Monica Rolfner. Även Kulturekonomi.se lyfte upp idiotin.
Själv så skrev jag ett mail till Alliansens riksdagsledamöter för att höra hur de ställde sig till att SVT och Svenska Filminstitutet öppet motarbetar små entreprenörer i filmbranschen.
Några snabba reaktioner kom bla från Centerpartiet och
Moderaterna;
"jag tror att min åsikt i denna fråga är tänligen känd. Jag vill ha en fri television på marknadsekonomins regler där man har vissa minoritetsprogram på upphandling. Ståller mig helt bakom din tes och tycker att det statliga tv-bolaget agerar helt fel."
Annie Johansson (C)
Riksdagsledamot Centerpartiet
"Jag utgår från att vi i Centern varken vill ha planekonomi eller monopol för de stora producenterna. Jämför energisituationen så ser du att de stora (Vattenfall, Enron, Fortum) missköter sig relativt mindre kommunala energibolag som håller avsevärt lägre priser och lyssnar mer på kunderna."
Eva Selin Lindgren (C)
Riksdagsledamot Centerpartiet
Suppleant i Näringsutskottet
"Som kulturpolitiker kommer jag i fortsättningen arbeta för småföretagande inom kultur där naturligtvis filmproduktion också inräknas.En hjärtefråga för mig faktiskt! Jag ser fram emot en brinnande diskussion!"
Solveig Ternström (C)
Riksdagsledamot Centerpartiet
Ledamot i kulturutskottet
"Charlotte har bett mig försöka svara dig! Den uppkomna situationen är olycklig. Att medvetet styra den svenska filmbranschen på detta sätt kan, precis som du säger, i det långa loppet komma att inverka negativt på kvaliteten på det som produceras. I ett idealfall där marknaden helt får styra sig själv (förutsatt att alla håller sig till spelreglerna) överlever bara de produktioner som är bäst (som publiken vill ha). Att tvinga mindre bolag att gå samman känns inte som en naturlig lösning och kan i värsta fall innebära att den kreativitet som tillåts flöda på den fria marknaden kan komma att inskränkas genom ett påtvingat sammangående.
Vi kommer att följa detta med stort intresse, debatten kommer troligtvis att fortlöpa under en lång tid framöver."
Eric Salmgren
assistent till EU-parlamentariken Charlotte Cederschiöld (M)
"Jag kommer att arbeta för mångfald, vilket är bättre än enfald."
Ulf Berg (M)
Riksdagsledamot Moderaterna
Ledamot skatteutskottet
Moderaterna gjorde även ett gemensamt uttalande som jag fick ta del av via riksdagsledamoten Eliza Roszkowska Öberg (M).
"Moderaterna anser inte att enbart stora aktörer ska råda på den svenska filmpolitiska arenan av filmproducenter. Filmbranschen mår bra av är den mångfald och kreativitet som närvaron av både de små och stora filmproducenterna genererar inom svensk film. Små bolag ska inte hållas tillbaka av fördomen att små aktörer på marknaden inte kan tillföra samma kvalitet som de stora aktörerna.
De små bolagen ska inte heller göras bidragsberoende genom att behöva producera film enbart utefter de riktlinjer som finns för att få bidrag för produktionen (då SFI är den största bidragsgivaren till svensk film). Vi har inte som mål att SFI ska bli en centralstyrande makt som har bestämmanderätten över kvalitet och över vad publiken vill se eller inte de kommande åren.
Vi behöver mer skapande och vi anser att företagande i alla skalor, stora som små, är bra för branschen och näringslivet i stort. Moderaterna värnar om entreprenörskap och småföretagande, särskilt inom kulturområdet. Ett monopolistiskt tänkande utesluter nya visioner och nyskapande"
Vi får hoppas att dessa uttalanden nu även tillämpas i praktiken och att det innebär att SVT och SFI slutar motarbeta små entreprenörer.
Jag såg även att Centerpartiet redan tidigare identifierat riskerna med den nuvarande filmpolitiska modellen;
"En annan risk ligger i den nya sammansättning som styrelsen för Svenska
Filminstitutet förutsatts få (och redan fått) genom att företrädare för branschintressen åter tagit plats i denna. Detta får på intet sätt medföra att
de kulturella intressena nedprioriteras till förmån för produktionen."
Ur Motion 1999/2000:Kr4 till riksdagen 1999/2000:Kr4 av Sellén, Birgitta (c) med anledning av prop. 1998/99:131 Ny svensk filmpolitik.
Jag postade dessutom, i allmänhetens tjänst, ett inlägg i SVT:s forum. eftersom jag ansåg att agerandet inte direkt var i linje med det jag fann i SVT:S Public Service redovisning;
"SVT ska bidra till utvecklingen av svensk filmproduktion (sändningstilståndet 11§)."
eller deras (SVT:S) Strategidokument (STRATEGI MOT 2012)
"För att ta tillvara den kompetens som finns internt och utanför
företaget ska SVT etablera nya samarbeten och nätverk."
Jag pratade även med nämnden för offentlig upphandling. Som precis som kammarrätten ansåg/anser att både SVT och SFI är upphandlande enheter. Vilket man kan läsa mer om på sidan 3 i deras nyhetsblad för juni 05 samt på sidan 3 i deras nyhetsblad för mars 05. Har dessutom haft kontakt via mail med konkurrensverket om ärendet.
Ja, ja vi får se hur den här såpan utvecklar sig.
Sedan sist har även Astoria gått i konkurs. (Någon som är förvånad?) Vilket även startade en debatt om vad som ska hända med den sk. kvalitetsfilmen och hur den ska definieras. Jag har själv länge undrat när just definitionen av kvalitet ska komma; Citerar från Kulturutskottets betänkande 2001/02:KrU10
"I motion Kr418 (kd) framförs att definitionen av kvalitetsbegreppet bör tyd-liggöras inför nästa filmavtalsperiod. Motionärerna pekar på den formulering i filmavtalet som säger att det statliga filmstödet skall gå till svensk kvalitets-film och menar att detta kräver en diskussion om vad kvalitet står för då det tas som utgångspunkt för hur filmstödet fördelas. Regeringen bör därför sna-rast återkomma till riksdagen med förslag till hur begreppet ”kva¬li¬tets¬film” skall definieras och tillämpas (yrkande 12)."
Alliansen har dessutom hunnit tillsätta en kulturutredning och Cecilia Wikström (FP) har gått till angrepp mot Anders Borg på DN-debatt för att inte kulturarbetarna inkluderas i satsningen på skatterabatter för tjänsteföretag. En artikel som kommenterades bra på Bloggen Bent samt på Kulturekonomi.se
To be continued....
Gunnar Carlsson på SVT fick runt midsommar ett frispel och gjorde tillsammans med Christer Nilson (Ordförande i producentföreningen) och Charlotta Denward (Svenska Filminstitutet) utalanden i en artikel i DN som gick ut på att alla små produktionsbolag ska bort, att bolagen istället borde gå samma och försöka bli större.
Artikeln väckte starka reaktioner och debatterades bla på Filmcafe.nu vilket du kan läsa här samt på Independent.nu vilket du kan läsa här. Martin Munthe kallade utspelet för en krigsförklaring och utsåg SFI:s nya VD Cissi Elwin till ÅRETS ROOKIE
Oscar Petersson startade en namninsamling för att kräva Gunnar Carlssons avgång. Filmkritikern Emma Gray-Munthe kommenterade artikeln på sin blogg shoot me while i'm happy liksom Monica Rolfner. Även Kulturekonomi.se lyfte upp idiotin.
Själv så skrev jag ett mail till Alliansens riksdagsledamöter för att höra hur de ställde sig till att SVT och Svenska Filminstitutet öppet motarbetar små entreprenörer i filmbranschen.
Några snabba reaktioner kom bla från Centerpartiet och
Moderaterna;
"jag tror att min åsikt i denna fråga är tänligen känd. Jag vill ha en fri television på marknadsekonomins regler där man har vissa minoritetsprogram på upphandling. Ståller mig helt bakom din tes och tycker att det statliga tv-bolaget agerar helt fel."
Annie Johansson (C)
Riksdagsledamot Centerpartiet
"Jag utgår från att vi i Centern varken vill ha planekonomi eller monopol för de stora producenterna. Jämför energisituationen så ser du att de stora (Vattenfall, Enron, Fortum) missköter sig relativt mindre kommunala energibolag som håller avsevärt lägre priser och lyssnar mer på kunderna."
Eva Selin Lindgren (C)
Riksdagsledamot Centerpartiet
Suppleant i Näringsutskottet
"Som kulturpolitiker kommer jag i fortsättningen arbeta för småföretagande inom kultur där naturligtvis filmproduktion också inräknas.En hjärtefråga för mig faktiskt! Jag ser fram emot en brinnande diskussion!"
Solveig Ternström (C)
Riksdagsledamot Centerpartiet
Ledamot i kulturutskottet
"Charlotte har bett mig försöka svara dig! Den uppkomna situationen är olycklig. Att medvetet styra den svenska filmbranschen på detta sätt kan, precis som du säger, i det långa loppet komma att inverka negativt på kvaliteten på det som produceras. I ett idealfall där marknaden helt får styra sig själv (förutsatt att alla håller sig till spelreglerna) överlever bara de produktioner som är bäst (som publiken vill ha). Att tvinga mindre bolag att gå samman känns inte som en naturlig lösning och kan i värsta fall innebära att den kreativitet som tillåts flöda på den fria marknaden kan komma att inskränkas genom ett påtvingat sammangående.
Vi kommer att följa detta med stort intresse, debatten kommer troligtvis att fortlöpa under en lång tid framöver."
Eric Salmgren
assistent till EU-parlamentariken Charlotte Cederschiöld (M)
"Jag kommer att arbeta för mångfald, vilket är bättre än enfald."
Ulf Berg (M)
Riksdagsledamot Moderaterna
Ledamot skatteutskottet
Moderaterna gjorde även ett gemensamt uttalande som jag fick ta del av via riksdagsledamoten Eliza Roszkowska Öberg (M).
"Moderaterna anser inte att enbart stora aktörer ska råda på den svenska filmpolitiska arenan av filmproducenter. Filmbranschen mår bra av är den mångfald och kreativitet som närvaron av både de små och stora filmproducenterna genererar inom svensk film. Små bolag ska inte hållas tillbaka av fördomen att små aktörer på marknaden inte kan tillföra samma kvalitet som de stora aktörerna.
De små bolagen ska inte heller göras bidragsberoende genom att behöva producera film enbart utefter de riktlinjer som finns för att få bidrag för produktionen (då SFI är den största bidragsgivaren till svensk film). Vi har inte som mål att SFI ska bli en centralstyrande makt som har bestämmanderätten över kvalitet och över vad publiken vill se eller inte de kommande åren.
Vi behöver mer skapande och vi anser att företagande i alla skalor, stora som små, är bra för branschen och näringslivet i stort. Moderaterna värnar om entreprenörskap och småföretagande, särskilt inom kulturområdet. Ett monopolistiskt tänkande utesluter nya visioner och nyskapande"
Vi får hoppas att dessa uttalanden nu även tillämpas i praktiken och att det innebär att SVT och SFI slutar motarbeta små entreprenörer.
Jag såg även att Centerpartiet redan tidigare identifierat riskerna med den nuvarande filmpolitiska modellen;
"En annan risk ligger i den nya sammansättning som styrelsen för Svenska
Filminstitutet förutsatts få (och redan fått) genom att företrädare för branschintressen åter tagit plats i denna. Detta får på intet sätt medföra att
de kulturella intressena nedprioriteras till förmån för produktionen."
Ur Motion 1999/2000:Kr4 till riksdagen 1999/2000:Kr4 av Sellén, Birgitta (c) med anledning av prop. 1998/99:131 Ny svensk filmpolitik.
Jag postade dessutom, i allmänhetens tjänst, ett inlägg i SVT:s forum. eftersom jag ansåg att agerandet inte direkt var i linje med det jag fann i SVT:S Public Service redovisning;
"SVT ska bidra till utvecklingen av svensk filmproduktion (sändningstilståndet 11§)."
eller deras (SVT:S) Strategidokument (STRATEGI MOT 2012)
"För att ta tillvara den kompetens som finns internt och utanför
företaget ska SVT etablera nya samarbeten och nätverk."
Jag pratade även med nämnden för offentlig upphandling. Som precis som kammarrätten ansåg/anser att både SVT och SFI är upphandlande enheter. Vilket man kan läsa mer om på sidan 3 i deras nyhetsblad för juni 05 samt på sidan 3 i deras nyhetsblad för mars 05. Har dessutom haft kontakt via mail med konkurrensverket om ärendet.
Ja, ja vi får se hur den här såpan utvecklar sig.
Sedan sist har även Astoria gått i konkurs. (Någon som är förvånad?) Vilket även startade en debatt om vad som ska hända med den sk. kvalitetsfilmen och hur den ska definieras. Jag har själv länge undrat när just definitionen av kvalitet ska komma; Citerar från Kulturutskottets betänkande 2001/02:KrU10
"I motion Kr418 (kd) framförs att definitionen av kvalitetsbegreppet bör tyd-liggöras inför nästa filmavtalsperiod. Motionärerna pekar på den formulering i filmavtalet som säger att det statliga filmstödet skall gå till svensk kvalitets-film och menar att detta kräver en diskussion om vad kvalitet står för då det tas som utgångspunkt för hur filmstödet fördelas. Regeringen bör därför sna-rast återkomma till riksdagen med förslag till hur begreppet ”kva¬li¬tets¬film” skall definieras och tillämpas (yrkande 12)."
Alliansen har dessutom hunnit tillsätta en kulturutredning och Cecilia Wikström (FP) har gått till angrepp mot Anders Borg på DN-debatt för att inte kulturarbetarna inkluderas i satsningen på skatterabatter för tjänsteföretag. En artikel som kommenterades bra på Bloggen Bent samt på Kulturekonomi.se
To be continued....
e premte, 15 qershor 2007
Boktips!
För de som vill fördjupa sig i ämnet filmfinansiering så kommer här några boktips:
THE PRODUCERS’S BUSINESS HANDBOOK
Av Jr., John J. Lee och Rob Holt
Pris: $39.96
En bok som ger en snabb förståelse för hur Hollywood systemet fungerar. Vem är vem. Hur fungerar ekonomi och avtal. Dock lite väl anpassad för större produktioner så det är svårt att överföra på svenska förhållanden. Lite av informationen känns även gammal. Men boken ger en snabb överblick över hur hollywood systemet – borde – fungera, om det sedan fungerar så i praktiken råder delade meningar om. Med tanke på bokens pris så kan du få bättre information för pengarna.
MOVIE MONEY: UNDERSTANDING HOLLYWOOD’S (Creative) ACCOUNTING PRACTICES
Av Bill Daniels, David Leedy, och Steven D. Sills
Pris: $17.21
Lättläst rolig och utförlig bok om Hollywood systemet ur ett redovisningsperspektiv. Beskriver finansiella, redovisningstekniska och juridiska strukturer. Häpnadsväckande hur de lyckas ta sig an ett sådant tungt ämne och göra det lättläst och till och från även lite kul. Mycket lärorik. En ”måste ha läst” bok för alla som tänkt ge sig in i leken.
THE BIZ: THE BASIC BUSINESS, LEGAL AND FINANCIAL ASPECTS OF THE FILM INDUSTRY
by Schuyler M. Moore
$20.40
En mycket väl skriven, men dock något svårläst bok som belyser ekonomi och ansvar i branschen ur främst ett juridiskt perspektiv (anpassad för amerikanslagstiftning tyvärr). Mycket matnyttig men kan också vara ganska svår att ta sig igenom. Kräver ganska god engelska och möjligen lite förkunskaper om branchen. Bra om du vill lära dig att skriva avtal (eller läsa vilket kan vara minst lika viktigt). + i kanten för att den även tar upp frågor kring streamad media något de flesta böcker i den här genre hoppar över. Man läser den inte för att den är rolig även om den kanske inte är fullt så tråkig som andra böcker om juridik.
PRODUCING, FINANCING, AND DISTRIBUTING FILM: A COMPREHENSIVE LEGAL AND BUSINESS GUIDE
Av Donald C. Farber, Paul A. Baumgarten, Mark Fleischer
Pris: $12.21
En lättläst relativt heltäckande bok om processen från finansiering till distribution. Främst belyser och förklarar den alla olika former av avtal. Lite tråkig men utförlig och en bra början för de som vill lära sig.
43 WAYS TO FINANCE YOUR FEAUTURE FILM, UPDATED EDITION, A COMPREHENSIVE ANALYSIS OF FILM FINANCE
Av John W. Cones
Pris: $22.48
Fungerar lite som ett uppslagsverk för filmfinasiering och olika typer av avtal. Lite tråkig och svårläst och fick känslan att den inte var så updaterad som titeln gav gällande. Men den är kul för att snabbt få en överblick över hur många olika former av alternativ för finansiering som finns.
FILMMAKERS AND FINANCING, FIFTH EDITION, BUSINESS PLANS FOR INDEPENDENDTS
Av Louise Levison
Pris: $19.77
En mycket bra relativt lättläst bok för dem som vill ha råd på vägen I utformandet av en affärsplan för sitt filmprojekt. Den belyser och berör mer frågor kring kommunikationen av ditt filmprojekt än frågor om avtal eller redovisning även om det ibland går hand i hand. Lite tråkig läsning, men nyttig.
THE INDEPENDENT FILM PRODUCERS’S SURVIVAL GUIDE: A BUSINESS AND LEGAL SOURCEBOOK
Av Gunnar Erickson, Harris Tulchin, Mark Halloran
Pris: $16.47
Har inte läst den här boken ännu. Men den verkar ha ett väldigt bra rykte för dem som vill fördjupa sig i avtal.
Alla är på engelska och skrivna ur mer eller minre ett “hollywood perspektiv”.
Alla böcker finns att köpa på AMAZON
/tomas
THE PRODUCERS’S BUSINESS HANDBOOK
Av Jr., John J. Lee och Rob Holt
Pris: $39.96
En bok som ger en snabb förståelse för hur Hollywood systemet fungerar. Vem är vem. Hur fungerar ekonomi och avtal. Dock lite väl anpassad för större produktioner så det är svårt att överföra på svenska förhållanden. Lite av informationen känns även gammal. Men boken ger en snabb överblick över hur hollywood systemet – borde – fungera, om det sedan fungerar så i praktiken råder delade meningar om. Med tanke på bokens pris så kan du få bättre information för pengarna.
MOVIE MONEY: UNDERSTANDING HOLLYWOOD’S (Creative) ACCOUNTING PRACTICES
Av Bill Daniels, David Leedy, och Steven D. Sills
Pris: $17.21
Lättläst rolig och utförlig bok om Hollywood systemet ur ett redovisningsperspektiv. Beskriver finansiella, redovisningstekniska och juridiska strukturer. Häpnadsväckande hur de lyckas ta sig an ett sådant tungt ämne och göra det lättläst och till och från även lite kul. Mycket lärorik. En ”måste ha läst” bok för alla som tänkt ge sig in i leken.
THE BIZ: THE BASIC BUSINESS, LEGAL AND FINANCIAL ASPECTS OF THE FILM INDUSTRY
by Schuyler M. Moore
$20.40
En mycket väl skriven, men dock något svårläst bok som belyser ekonomi och ansvar i branschen ur främst ett juridiskt perspektiv (anpassad för amerikanslagstiftning tyvärr). Mycket matnyttig men kan också vara ganska svår att ta sig igenom. Kräver ganska god engelska och möjligen lite förkunskaper om branchen. Bra om du vill lära dig att skriva avtal (eller läsa vilket kan vara minst lika viktigt). + i kanten för att den även tar upp frågor kring streamad media något de flesta böcker i den här genre hoppar över. Man läser den inte för att den är rolig även om den kanske inte är fullt så tråkig som andra böcker om juridik.
PRODUCING, FINANCING, AND DISTRIBUTING FILM: A COMPREHENSIVE LEGAL AND BUSINESS GUIDE
Av Donald C. Farber, Paul A. Baumgarten, Mark Fleischer
Pris: $12.21
En lättläst relativt heltäckande bok om processen från finansiering till distribution. Främst belyser och förklarar den alla olika former av avtal. Lite tråkig men utförlig och en bra början för de som vill lära sig.
43 WAYS TO FINANCE YOUR FEAUTURE FILM, UPDATED EDITION, A COMPREHENSIVE ANALYSIS OF FILM FINANCE
Av John W. Cones
Pris: $22.48
Fungerar lite som ett uppslagsverk för filmfinasiering och olika typer av avtal. Lite tråkig och svårläst och fick känslan att den inte var så updaterad som titeln gav gällande. Men den är kul för att snabbt få en överblick över hur många olika former av alternativ för finansiering som finns.
FILMMAKERS AND FINANCING, FIFTH EDITION, BUSINESS PLANS FOR INDEPENDENDTS
Av Louise Levison
Pris: $19.77
En mycket bra relativt lättläst bok för dem som vill ha råd på vägen I utformandet av en affärsplan för sitt filmprojekt. Den belyser och berör mer frågor kring kommunikationen av ditt filmprojekt än frågor om avtal eller redovisning även om det ibland går hand i hand. Lite tråkig läsning, men nyttig.
THE INDEPENDENT FILM PRODUCERS’S SURVIVAL GUIDE: A BUSINESS AND LEGAL SOURCEBOOK
Av Gunnar Erickson, Harris Tulchin, Mark Halloran
Pris: $16.47
Har inte läst den här boken ännu. Men den verkar ha ett väldigt bra rykte för dem som vill fördjupa sig i avtal.
Alla är på engelska och skrivna ur mer eller minre ett “hollywood perspektiv”.
Alla böcker finns att köpa på AMAZON
/tomas
Subscribe to:
Posts (Atom)
